Спасибо! Только это графика, а не живопись А то что демонстрирует критик - это не живопись, а иллюстративный поп-арт. То, что люди последнее время не воспринимают абсолютно что-то, кроме реализма, причем в его самых упадочных формах - это не то, что бы пугает. Просто удивляет. При этом часто реализм даже в виде неумелых набросков на тетрадных листах воспринимается отлично... Вроде бы поклонники аниме должны понимать разные направления декоративной графики... С другой стороны - мнение высказано емко, без ложной попытки предстать знатоком вопроса. А зритель всегда имеет право сказать: "Это - г***!" Тот, кто желает только положительной критики - не должен показывать свои работы.
-sigh- Очевидность-тайчо sidekick mode ON. Go: Это живопись, на категорию хотя бы посмотрите, если уж лень картинку в полный размер открывать. А иллюстративный поп-арт - это Энди Уорхолл, не знаете терминологию - не позорьтесь. "Реализм в самой упадочной форме" и в "виде набросков на тетрадных листах" вообще этимологический нонсенс, конструкцией напоминающий одновременно и западную, и советскую критику времён холодной войны, не говоря уже о том, что обсуждаемая работа слишком сильно напоминает второе, чтобы приводить подобную конструкцию в качестве аргумента. Очевидность-тайчо sidekick mode OFF. End. А умничать я тоже отлично умею.
Картинка очень милая - еще на Ичихару приглянулась.
Но другие, еще более абстрактные изображения Анфи и Утены мне нравятся еще больше. Но вот даже не знаю, стоит ли тут их выкладывать после таких реакций - если даже эта, декоративная, но все же вполне реалистичная графика, вызвала такую бурю эмоций со стороны одного члена сообщества и полное непонимание в виде молчания со стороны других... (Джулия, ты не в счет, увы - луч света...) Страшно подумать, короче, что напишут любители такой живописи (я бы вот ссылку дала на что-нибудь менее спорное, даже не надо классику, современников хороших тоже много) о моей любимой Утене - рыбке, например.
RetXiRT suiR@ttig@$ Простите, мне казалось, вы уже высказались Буду признательна за пояснения противопоставления "абстрактные" и "неузнаваемые". Желательно, с примерами в виде ссылок на работы - разговор о изобразительном искусстве без визуальных примеров, к сожалению, беспредметен.
И что в ней неузнаваемого, кстати: кудри фиолетовые, глаза зеленые, точка на лбу утрирована, но это уместно в данном решении. Я посмотрела ваши предпочтения - я такой реализм не особенно люблю, но уважаю, но кроме него много чего существует. В том числе и то, что абсолютно мне чуждо и похоже на следы, оставленные бешеными слониками на бумаге. Но, как человек, который вообще интересуется искусством, вы скорее должны были бы написать что-то вроде "Не мое", а не пытаться давать искусствоведческую оценку. Кроме того, посмотрите, где мы ведем эту беседу - сообщество для любителей аниме - тут выкладывают свои зарисовки разве что не на бумажке в клетку - и даже это имеет тут право существовать. Так что же в такой грубой форме выражать свое негодование, как будто бы нахалы прилепили скотчем свою "каляку" на стену в Третьяковке?
Если захотите продолжить дискуссию, пишите мне в личную почту, чтоб тут не разводить холивар - так как мне не хотелось бы этим заниматься в сообществе, которое мне нравится.
"Утэна", что в виде сериала, что полнометражника, что обеих манг по мотивам ТВ и мувика - один из моих любимых фэндомов, так что фанарта на него я насмотрелся по самое нехочу (к сожалению, бОльшая часть старых работ была утрачена). Данная же картинка у меня ассоциировалась с "Х" ("Икс"), и это несмотря на то, что по "Х" я только арты да заставку сериала видел и фэндом не люблю. Для других примеров "другого реализма" (идиотское словосочетание, реализм есть реализм) - наберите в Гугле-Картинки Alex Ross. вы скорее должны Я никому ничего не должен. Я имею право высказывать собственое мнение и давать оценку - это одна из целей сообщества.
RetXiRT suiR@ttig@$ Это, конечно, реализм, но только его одно направление, причем, одно из самых спорных. Про абстракцию вы мне не ответили, к сожалению. Если человек "имеет право", то он и "должен". Как бы мы в социумеСвоеобразный закон сохранения вещества. Согласитесь, что от того как вы формулируете свое мнение - зависит очень многое. Воспитанные слова могут быть не менее жесткими, чем грубость. Собственно, вот и все.
Этот реализм оценивается самым весомым аргументом - деньгами. Про абстракцию не я начал, не мне и продолжать. Если человек "имеет право", то он и "должен". Если я что-то написал не в согласии с Правилами сообщества - пусть админы/модеры меня поправят. Согласитесь, что от того как вы формулируете свое мнение - зависит очень многое. Воспитанные слова могут быть не менее жесткими, чем грубость. Спасибо, но Captain Obvious sidekick тут вроде как я. Я отлично понимаю, как люди могут воспринимать мои посты. -sigh- Просто очень не люблю, когда на фанарт собственного производства, скажем там нейтрально, со-общники политкорректно дают положительные отзывы, в то время как рядом валяется тонна других примеров, ярко показывающих убогость данного. Я понимаю, что всем хочется чего-то сотворить по любимому фэндому, но зачем постить откровенно слабые работы? (риторический вопрос)
RetXiRT suiR@ttig@$ Деньги в оценке искусства, мягко скажем, никогда не имели особого веса.
Про абстракцию начали именно вы. Противопоставлять неузнаваемость и абстракцию довольно странно. То, что я знаю автора никак не мешает мне высказывать свое мнение именно про данную работу. Риторический ответ - вы свое мнение высказываете, или профессиональную оценку даете или озвучиваете мнение всего сообщества? Если первое - тут вопрос закрыт. Второе - оставим это искусствоведам и профессиональным художникам. А третье, как вы правильно заметили, дело модераторов. Работа, особенно, если посмотреть массу здесь же выложенных, совершенно не слабая. Я видела тут самые обычные зарисовки людей вообще только пробующих начать что-то изображать, и почти детские рисунки (и некоторые, кстати, очень хорошие по-своему!) Если вам еще интересна эта дискуссия с точки зрения обсуждения именно этой работы (как я понимаю, скорее это) - давайте приватно продолжим. В другом случае - последнее слово за вами
Но другие, еще более абстрактные изображения Это я писал? Следим за собственными словами, пожалуйста. Противопоставлять неузнаваемость и абстракцию довольно странно. О_0 Oh, really??? Портрет из геометирических фигур - абстракция. Он может быть узнаваем. А может и нет. То, что я знаю автора никак не мешает мне высказывать свое мнение именно про данную работу. Как будто я против. Высказывайте. А я буду своё высказывать. вы свое мнение высказываете, или профессиональную оценку даете или озвучиваете мнение всего сообщества? Я высказываю мнение как потребитель, видевший много образцов как по данной теме, так и вне её, а также как художник-любитель, представляющий, сколько трудов можно и нужно затратить на практику. И модераторы - не всё сообщество, они тоже люди. Я видела тут самые обычные зарисовки людей вообще только пробующих начать что-то изображать, и почти детские рисунки Вы хотите, чтобы я и их тоже оценил? +) Я нет. Я высказал мнение там, где захотел, на этом посте.
-
-
18.05.2010 в 13:59-
-
18.05.2010 в 15:12-
-
18.05.2010 в 15:47(И заметим, никто, кроме друзей, не бросается на помощь.
-
-
18.05.2010 в 22:05Спасибо!
Только это графика, а не живопись
А то что демонстрирует критик - это не живопись, а иллюстративный поп-арт.
То, что люди последнее время не воспринимают абсолютно что-то, кроме реализма, причем в его
самых упадочных формах - это не то, что бы пугает. Просто удивляет. При этом часто реализм даже в виде неумелых набросков на тетрадных листах воспринимается отлично...
Вроде бы поклонники аниме должны понимать разные направления декоративной графики...
С другой стороны - мнение высказано емко, без ложной попытки предстать знатоком вопроса.
А зритель всегда имеет право сказать: "Это - г***!" Тот, кто желает только положительной критики -
не должен показывать свои работы.
-
-
18.05.2010 в 22:14-
-
19.05.2010 в 00:54-sigh- Очевидность-тайчо sidekick mode ON. Go:
Это живопись, на категорию хотя бы посмотрите, если уж лень картинку в полный размер открывать. А иллюстративный поп-арт - это Энди Уорхолл, не знаете терминологию - не позорьтесь.
"Реализм в самой упадочной форме" и в "виде набросков на тетрадных листах" вообще этимологический нонсенс, конструкцией напоминающий одновременно и западную, и советскую критику времён холодной войны, не говоря уже о том, что обсуждаемая работа слишком сильно напоминает второе, чтобы приводить подобную конструкцию в качестве аргумента.
Очевидность-тайчо sidekick mode OFF. End.
А умничать я тоже отлично умею.
-
-
19.05.2010 в 01:17Умничать умеете - это да
Кстати, я ваше мнение даже не оспариваю - зритель имеет право
-
-
04.06.2010 в 02:07Но другие, еще более абстрактные изображения Анфи
и Утены мне нравятся еще больше. Но вот даже не знаю, стоит
ли тут их выкладывать после таких реакций - если даже
эта, декоративная, но все же вполне реалистичная графика,
вызвала такую бурю эмоций со стороны одного члена сообщества
и полное непонимание в виде молчания со стороны других...
(Джулия, ты не в счет, увы - луч света...)
Страшно подумать, короче, что напишут любители такой живописи
(я бы вот ссылку дала на что-нибудь менее спорное, даже не надо классику,
современников хороших тоже много) о моей любимой Утене - рыбке, например.
-
-
04.06.2010 в 11:17-
-
04.06.2010 в 18:08Простите, мне казалось, вы уже высказались
Буду признательна за пояснения противопоставления "абстрактные" и "неузнаваемые".
Желательно, с примерами в виде ссылок на работы - разговор о изобразительном искусстве без
визуальных примеров, к сожалению, беспредметен.
И что в ней неузнаваемого, кстати: кудри фиолетовые, глаза зеленые, точка на лбу утрирована, но это уместно в данном решении.
Я посмотрела ваши предпочтения - я такой реализм не особенно люблю, но уважаю, но кроме него много чего существует. В том числе и то, что абсолютно мне чуждо и похоже на следы, оставленные бешеными слониками на бумаге. Но, как человек, который вообще интересуется искусством, вы скорее должны были бы написать что-то вроде "Не мое", а не пытаться давать искусствоведческую оценку. Кроме того, посмотрите, где мы ведем эту беседу - сообщество для любителей аниме - тут выкладывают свои зарисовки разве что не на бумажке в клетку - и даже это имеет тут право существовать. Так что же в такой грубой форме выражать свое негодование, как будто бы нахалы прилепили скотчем свою "каляку" на стену в Третьяковке?
Если захотите продолжить дискуссию, пишите мне в личную почту, чтоб тут не разводить холивар - так как мне не хотелось бы этим заниматься в сообществе, которое мне нравится.
-
-
04.06.2010 в 18:31Для других примеров "другого реализма" (идиотское словосочетание, реализм есть реализм) - наберите в Гугле-Картинки Alex Ross.
вы скорее должны
Я никому ничего не должен. Я имею право высказывать собственое мнение и давать оценку - это одна из целей сообщества.
-
-
04.06.2010 в 18:55Это, конечно, реализм, но только его одно направление, причем, одно из самых спорных.
Про абстракцию вы мне не ответили, к сожалению.
Если человек "имеет право", то он и "должен". Как бы мы в социуме
-
-
04.06.2010 в 19:14Про абстракцию не я начал, не мне и продолжать.
Если человек "имеет право", то он и "должен".
Если я что-то написал не в согласии с Правилами сообщества - пусть админы/модеры меня поправят.
Согласитесь, что от того как вы формулируете свое мнение - зависит очень многое. Воспитанные слова могут быть не менее жесткими, чем грубость.
Спасибо, но Captain Obvious sidekick тут вроде как я. Я отлично понимаю, как люди могут воспринимать мои посты.
-sigh- Просто очень не люблю, когда на фанарт собственного производства, скажем там нейтрально, со-общники политкорректно дают положительные отзывы, в то время как рядом валяется тонна других примеров, ярко показывающих убогость данного. Я понимаю, что всем хочется чего-то сотворить по любимому фэндому, но зачем постить откровенно слабые работы? (риторический вопрос)
-
-
04.06.2010 в 19:51Деньги в оценке искусства, мягко скажем, никогда не имели особого веса.
Про абстракцию начали именно вы. Противопоставлять неузнаваемость и абстракцию довольно странно.
То, что я знаю автора никак не мешает мне высказывать свое мнение именно про данную работу.
Риторический ответ - вы свое мнение высказываете, или профессиональную оценку даете или озвучиваете мнение всего сообщества?
Если первое - тут вопрос закрыт. Второе - оставим это искусствоведам и профессиональным художникам.
А третье, как вы правильно заметили, дело модераторов.
Работа, особенно, если посмотреть массу здесь же выложенных, совершенно не слабая. Я видела тут самые обычные зарисовки людей вообще только пробующих начать что-то изображать, и почти детские рисунки (и некоторые, кстати, очень хорошие по-своему!)
Если вам еще интересна эта дискуссия с точки зрения обсуждения именно этой работы (как я понимаю, скорее это) - давайте приватно продолжим.
В другом случае - последнее слово за вами
-
-
04.06.2010 в 20:37Это я писал? Следим за собственными словами, пожалуйста.
Противопоставлять неузнаваемость и абстракцию довольно странно.
О_0 Oh, really??? Портрет из геометирических фигур - абстракция. Он может быть узнаваем. А может и нет.
То, что я знаю автора никак не мешает мне высказывать свое мнение именно про данную работу.
Как будто я против. Высказывайте. А я буду своё высказывать.
вы свое мнение высказываете, или профессиональную оценку даете или озвучиваете мнение всего сообщества?
Я высказываю мнение как потребитель, видевший много образцов как по данной теме, так и вне её, а также как художник-любитель, представляющий, сколько трудов можно и нужно затратить на практику. И модераторы - не всё сообщество, они тоже люди.
Я видела тут самые обычные зарисовки людей вообще только пробующих начать что-то изображать, и почти детские рисунки
Вы хотите, чтобы я и их тоже оценил? +) Я нет. Я высказал мнение там, где захотел, на этом посте.